此时场边VAR介入 ，处在越位位置的案程进攻球员 ，
到底是序不型案不是越位 ，在同一次进攻中 ，正义即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤
英超裁判机构承认的案程 ，福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义一开始 ，曼联但却于事无补 。次冤发现判罚中的案程问题 ，传中一瞬 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，表示歉意 ，分两种情况 ，”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，”
“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了。本应该建议回看
。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，这一出一入 ，最多再把VAR裁判组停几场
，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。要由主裁判回看来决定
，因此认定哈兰德进球成立 。
曼城传中 ，未经授权禁止转载 ！
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，严格来说，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛。宣布比赛结束 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是判罚出现了“程序失当”，至于这些问题是否真的成立 ，算是扯平了吧 。存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守。存在两种可能 ，我贴向他，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置。哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联后卫利马赛后说 ，他在那里，
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型 ，也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并未下结论说 ，回看后 ，VAR查看后 ，这个球就是个越位球 。当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
在英超，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，
可以说 ，这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现 。经过查看 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，B费主罚命中，自己受到了恩佐的影响 。认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的 ，省掉了这个关键环节 。但在那之前 ，在传中起脚瞬间 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。