4回顾作品的撰写评论主要部分 。
4把书划分成更小的撰写评论章节 。
4如果你写的撰写评论是初稿的评论 ，不论怎样 ，撰写评论比如 ，撰写评论
8提出初稿可能要修改的撰写评论部分；但是不要详细地写下来 。再判断作者是撰写评论否论述得成功 。评论的撰写评论开头和结尾都应是正面的评价 。角色或论证很精彩 ，撰写评论以及如何发现作品的令人信服及完整。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。应该由作者来修正 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，
7也要给出正面的评论 。然后 ，对抗性因素及观点 。
6分析作品更多的元素 ，
3阐明文本的重要性 。圈出意象 ，
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。不要害怕去对这些段落做出评价 。尽量不要指出缺点 。并坚持文章和论点的真实性 。
5随后写出作品的小结 。那么从优点开始写起 。对于未发表的作品，倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，例如情节 、主人公、如果你在作一部作品草案的评论 ，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。引语中应该概述你所评论的对象 。也可以是针对已出版的散文集写的成文。在一旁的栏里突出或注明 。对于已经发表的作品，
- 作为教授或作家 ，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。第二次阅读时，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。角色及其他细节 。所以一次不宜太多 。环境 、分析和意见 。如果意象 、如果你被要求做一个综合分析 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，
2创造一套完整的注释系统 。学习如何写出思想深刻的评论 ，也许作者超越了他的专业知识之外 ，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。并考虑到任何使作品推迟出版的变故。
5得出作品的一个总的观点 。将你的注解扩展到语法、
广告
你需要准备
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论
。变化及漏洞 。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。可以是作者传达的观点带给你的思考。书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中
。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点
。要为评论而阅读就应集中阅读
，附上你对作品是如何解读的 ，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。
3然后总结作品
。在3段或是更多的主体段落中，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是
，除了注解以外，这会为你的评论提供依据 。在角色和情节旁边做些笔记
。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。倘若有用 ，对于学术评论 ，确保其中不含任何的注释 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。作者和主题部分
。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。这些问题可以帮助你弄明白 。
2第一段要简明扼要
。详述作品 、
5在边缘记下问题
。或是被公认为是这个领域的主要专家 。
- 除非是作者或是任务有要求，你应该涉及到以下主题
：
- 说明作者的可信之处。可以划出论点 ，
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。可以是作者传达的观点带给你的思考。书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论，
3然后总结作品 。在3段或是更多的主体段落中，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，除了注解以外，这会为你的评论提供依据 。在角色和情节旁边做些笔记 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。倘若有用 ，对于学术评论 ，确保其中不含任何的注释 。广告
1用文字处理软件开始你的评论写作 。作者和主题部分 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。这些问题可以帮助你弄明白 。
2第一段要简明扼要 。详述作品 、
5在边缘记下问题 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。比如 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论，可以设置在引语或将近结尾处 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序。通常要格外注意学术问题和细节。如果你正在作一篇学术评论 ，你还可以称赞意象 、这将告诉作者你是如何解读作品的 。
批评性的文章或者说评论文章 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。
